提到美国大学，“哈耶普林斯坦福”绝对代表着美国最高教育水准。然而，就是这些个“象牙塔”一般的存在，却暗藏着腐朽的招生制度。

　　自2017年，美国司法部就将目光对准各个美国大学。2018年，他们与大学的敌意空前升级，司法部决定重拳出击美国高校的招生体制。

　　重拳之一：

　　起因是以哈佛为首的个别高校实行平权原则(Affirmative Action)。简单来说，就是大学录取时要根据种族分配名额，考虑各个族裔的学生。

　　本意是保证校园的文化多样性，也给更多低收入/较弱家庭孩子上名校的机会，但这反而成为了不公平的象征。

　　德州一名黑人学生申请了20所美国名校，全部被录取，只因为他在非裔学生中算很优秀的。亚裔孩子的标化成绩普遍比其他种族的要高，这个长处完全可以在所有申请者中脱颖而出，但实行了族裔划分后，除非在所有亚裔学生中名列前茅，否则比其他种族的学生再优秀都没有用。

　　因此，司法部根据“种族歧视”“差别录取”“隐瞒招生数据”等理由对美国高校进行彻查。

　　后续：

　　2018年，学生为公平录取组织 Students for Fair Admission 向哈佛大学提出诉讼，认为哈佛招生时考虑族裔的政策违宪，哈佛为平衡族裔对每年录取的亚裔学生设定限额。8 月司法部发表声明，站队支持亚裔学生，并表示哈佛的做法是最高法院判决中"毫无疑问的违宪行为"。

　　2019年10月，开审一年的哈佛亚裔歧视案迎来判决，哈佛本科招生程序并未有意歧视亚裔学生的申请，从而驳回此前诉讼，这也意味着哈佛大学在本起招生歧视案中获得胜诉。

　　在官司过程中，加入调查哈佛大学的联邦司法部，未因官司判决停止调查行动。

　　据哈佛校报报道，该报向司法部提出查阅有关司法部调查哈佛大学招生政策的资料，遭到拒绝;据司法部主管单位官员12月的回函，相关数据与正在进行中的哈佛大学录取过程公平性调查有关，拒绝公布的理由是合理预期数据的披露会干扰执法程序。

　　重拳之二：

　　2018年，美国司法部还对高校的提前录取政策展开了调查，调查的内容是这些高校是否有交换学生申请和录取数据的行为。

　　大家都知道，ED录取具有约束性，一旦被录取，就只能去这所学校。但在招生体制中还有一条不成文的规定，如果被录取之后学生“毁约”，那你的信息会被同步到其他学校，那这些学校自然不会考虑“不守信”的学生。

　　高校之间还互相分享录取学生的财务信息，本意是以便能够更好地给需要的学生提供经济援助，但这也导致了个别学校开始“嫌贫爱富”。

　　因此，司法部怀疑高校的这些行为违反了反垄断法，导致了申请池中的不公平现象。而且，ED录取减少了高校间的竞争，一些学校占据了大量的优秀学生，久而久之会造成教育资源的分配不均。

　　涉及到的学校包括 Wesleyan University, Middlebury College，Pomona College 和 Amherst College 等排名较前的文理学院。

　　后续

　　经过近两年的调查和诉讼，针对学生们在申请上的束缚可能被打破。

　　据《纽约时报》报道， 美国大学招生人员与司法部达成协议， 准许学校用奖助学金互相争取申请提早录取的学生，不仅打破已承诺上特定学校的学生受到的束缚，也势必影响明年的招生，同时让部分学校无法预测新生入学人数。

　　司法部反垄断指控的诉讼文件中指出，如果学生在 ED 阶段被录取，其他学校依旧可以招募该学生，也可以鼓励帮助学生在原校注册后转学。

　　大学今后也将能在5月1日之后继续招募学生，这是对经由正规程序提出申请，并还在根据奖助金等情况考虑上哪所学校的学生广泛采用的做决定截止期限。